臺灣高等法院民事裁定

再審原告

王興華

上列再審原告因與再審被告王紫忻等間請求遺產分配事件，對於中華民國111年7月20日臺灣新北地方法院111年度家繼訴字第36號、112年3月22日本院111年度家上易字第51號確定判決提起再審之訴，經臺灣新北地方法院112年度家再字第3號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。再按，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力；至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然，此觀民事訴訟法第138條第2項及其立法理由自明。又按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正。

二、本件再審原告對臺灣新北地方法院（下稱新北地院）111年度家繼訴字第36號、本院111年度家上易字第51號確定判決（下稱51號判決）提起再審之訴。51號判決為不得上訴第三審之判決，依民事訴訟法第398條第2項規定，於本院112年3月22日宣示時即告確定。該判決正本於同年月30日寄存送達於再審原告，並於同年月31日經領取而生送達效力，有51號判決、送達證書及寄存文件領取登記簿影本在卷可稽（見新北地院112年度家再字第3號卷第31至37頁、本院卷第9、11頁）。本件再審原告提起再審之訴之不變期間，經扣除在途期間2日後，於同年5月2日屆滿，其遲至同年月5日始提起本件再審之訴（見新北地院112年度家再字第3號卷第23頁收件章），已逾30日不變期間，且未表明遵守不變期間之證據，依上開說明，其再審之訴為不合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

家事法庭