臺灣高等法院民事裁定

原告

任琬綾

原告

任益宏

原告

任原宏

原告

邱比特

兼上一人

法定代理人

邱慧英

被告

黎家仁

李鄭慶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度重交附民字第12號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟事件，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將該附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。此之所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言，非專指刑事訴訟法第504條第1項或同法第511條第1項規定之「該法院民事庭」（最高法院86年度台抗字第129號、94年度台抗字第1075號裁判參照）。

二、本件被告黎家仁被訴過失致死之刑事案件（被告李鄭慶部分未經起訴，下與黎家仁合稱被告2人，分別逕稱其名），經臺灣桃園地方法院以108年度審交易字第213號判決無罪，檢察官不服提起上訴，原告於本院刑事庭審理中對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，請求應負共同侵權行為之損害賠償責任（109年度重交附民字第12號）。嗣前揭刑事案件經本院以109年度交上易字第349號刑事判決駁回檢察官之上訴而告確定（見本院卷第7頁至第14頁），原告聲請將上開附帶民事訴訟移送民事庭（見本院卷第5頁）。查本件共同被告黎家仁之住所地在桃園市，李鄭慶之住所地係在基隆市，惟共同侵權行為地則在桃園市，有本院刑事判決、網路資料查詢表及戶役政資訊網站查詢結果附卷可稽（見本院卷第7頁、第31頁、第33頁、第35頁），依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第20條但書規定，本件訴訟應由侵權行為地之法院即臺灣桃園地方法院管轄，依首揭說明，本院並無管轄權，應依職權以裁定移送於臺灣桃園地方法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

民事第五庭