臺灣高等法院八十九年度上字第九二二號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度上字第九二二號

上訴人

甲○○

被上訴人

乙○

被上訴人

丙○○

被上訴人

丁○○

被上訴人

財政部國有財產局

右一人

法定代理人　李瑞倉　　　　　　住台北市○○○路○段二九０號三樓

訴訟代理人　高志達

複　代理人　吳蘭芳

右上訴人因與被上訴人間遷讓房屋事件，對於台灣板橋地方法院八十九年度訴字第二

四九號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如左：

主文

理由

一、按在第二審訴訟程序中，除有民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款至第六款情形外，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，非經他造同意，不得為之。此同法第四百四十六條第一項定有明文。

二、上訴人提起上訴後，復以馬宇清、李自珍二大陸地區人民，參與妨害上訴人房地所有權之行使，自屬對該房地必須合一確定之當事人為由，追加馬宇清等二人為被上訴人。惟查，上訴人在原審起訴，係以被上訴人乙○偽造被繼承人李世模之遺囑，由丙○○、財政部國有財產局先後登記為遺產管理人，將房地出租予丁○○，妨害上訴人之所有權，依民法第七百六十七條前段及同法第一百八十五條第一項前段規定，請求乙○、丙○○、財政部國有財產局、丁○○遷讓返還房屋及賠償損害金。其為訴訟標的之法律關係對於馬宇清、李自珍並無合一確定之必要，此外復無其他符合前開規定之例外情形，被上訴人乙○等人既不同意上訴人之追加，是則，上訴人追加之訴，自非適法，應予駁回。爰裁定如主文。

民事第三庭