臺灣高等法院94年度再字第90號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　94年度再字第90號

　　再審聲請人　甲○○

相對人

新竹汽車客運股份有限公司

法定代理人

周介石

上列當事人間確定界址事件，再審聲請人對於中華民國94年10月31日本院94年度再字第46號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第 507條準用同法第 501條第1項第4款之規定，必須於訴狀中表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則即屬不合法，毋庸命其補正，依民事訴訟法第507條準用同法第502條第 1項之規定，得逕以裁定駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院70年臺再字第35號、61年臺再字第137號判例參照）。

二、本件再審聲請人雖係對於本院94年度再字第46號確定再審裁定聲請再審，惟經核其訴狀理由，實為指摘原確定判決即本院84年度上更㈡字第 351號判決或歷次之再審裁判如何具有民事訴訟法第496條第 1項第13款、第497條之再審事由，而對該聲明不服之本院94年度再字第46號確定裁定，雖亦泛言具有合於上開條款之再審事由，但並未指明其具體情事，顯難認其已合法表明再審理由，揆諸首揭說明，其再審之聲請即非合法，自應以裁定駁回之。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第 507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。