臺灣高等法院96年度抗字第1037號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1037號

再抗告人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國96年 7月10日本院96年度抗字第1037號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定，徵收裁判費新臺幣 1千元，此為提起再抗告必須具備之程式；又對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，民事訴訟法第495條之1 第2項準用第466條之1第1項、第2項亦有明文。再抗告人未據繳納裁判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，經第二審法院定期命補正，而逾期未補正者，第二審法院應以再抗告不合法，裁定駁回之，此為民事訴訟法第495條之1 第2項準用第481條準用第442條第2項、民事訴訟法第495條之 1第2項準用第466條之1第4項所明定。

二、本件再抗告人對於本院所為96年度抗字第1037號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費，亦未依民事訴訟法第 466條之1 第1項、第2項之規定，委任律師或具律師資格之關係人為代理人，雖經聲請最高法院訴訟救助並選任律師為其代理人，亦業經最高法院於民國（下同）96年11月15日以96年度台聲字第830號裁定駁回在案。嗣經本院裁定限期命其於7日內補正，再抗告人業於97年1月4日收受該裁定正本，有送達證書在卷可憑，茲已逾期限，惟上訴人仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第 495條之1第2項、第466條之1第4項後段、 第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭