臺灣高等法院98年度重上更㈠字第152號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　 98年度重上更㈠字第152號

上訴人

游淮銀

上訴人

劉育汝原名游劉秀.

共同訴訟代理人

王聖舜律師

上列上訴人與被上訴人中央存款保險股份有限公司間損害賠償事件，上訴人對於中華民國100年7月5日本院98年度重上更㈠字第152號第二審判決提起上訴，，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按民事訴訟費用法第18條後段所定：發回或發交更審再行上訴者，免徵裁判費，係專指發回或發交前上訴已繳上訴裁判費者而言。至當事人不服法院之裁定提起抗告，雖已繳抗告費，如抗告法院將該裁定廢棄發回，經原法院為本案有無理由之判決者，對之提起上訴，仍有繳納上訴裁判費之義務（最高法院66年台抗字第418號判例參照）。本件被上訴人之訴，經原法院以97年度重訴更一字第1號判決駁回被上訴人之訴。被上訴人不服，提起上訴，經本院前審以97年度重上字第564號「裁定」駁回上訴。被上訴人不服提起抗告，經最高法院廢棄發回後，本院更㈠審就本案為被上訴人部分勝訴之「判決」，上訴人對該判決不服，提起第三審上訴，依前揭說明，上訴人仍有繳納上訴裁判費之義務。

二、查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,879,831,382元，應徵第三審裁判費20,443,416元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回上訴，爰裁定如主文。

民事第十五庭