臺灣高等法院98年度抗字第52號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　98年度抗字第52號

抗告人

謙和電子股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

吳宏城律師

複代理人

陳怡勝律師

相對人

宏正自動科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間變更提存物事件，抗告人對於中華民國97年11月27日台灣士林地方法院97年度聲字第1227號更正裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定略以：原法院於97年10月31日所為變換提存物之裁定，當事人欄中有關抗告人法定代理人「甲○○　住臺北市○○區○○路5段4號6 樓」之記載，係顯然錯誤，更正為「甲○○　住臺北市○○區○○路5 段4號6樓、汪育如　住臺北市大安區○○○路○段341號12 樓之1、婁家瑋　住臺北市○○區○○路30巷148弄9號」等語。

二、本件抗告意旨略以：抗告人之法定代理人為甲○○，原法院97年10月31日裁定及通知均合法，並無任何誤寫情形。抗告人於97年8 月11日召開股東臨時會決議解散，並選任甲○○為清算人，嗣並由甲○○以清算人身分向國稅局申報抗告人之清算所得，股東臨時會議事錄、97年度清算申報書暨97年度未分配餘申報書可憑，原裁定遽為更正，為不合法等情。

三、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算人在執行職務範圍內，為公司負責人；公司之清算，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，原則上以董事為清算人，公司法第24條、第8條第2 項及第322條第1項分別定有明文。

四、查抗告人於97年8月11 日經全體股東決議解散，並選任甲○○為清算人，並向台北市政府為解散登記，業經台北市政府於97年8月19日以府產業商字第0978818540 號函登記在案；其後並由甲○○為抗告人之清算人，於97 年9月18日向財政部台北市國稅局申報97年度清算申報書暨97年度未分配盈餘申報書等情，有97年8月11 日臨時股東會會議事錄、抗告人之公司變更登記表及清算申報書等件可稽（本院卷第 19-20頁，原法院卷第46-48 頁）。本件抗告人已由股東會選任出甲○○為清算，則依上開公司法第322條第1項但書，抗告人於清算程序中由清算人甲○○為公司負責人。雖抗告人之清算人甲○○未依公司法第334條準用第83條第1項規定，而有違反將其姓名、住所或居所及就任日期向法院聲報之情事，僅係準用同法第83條第4 項規定會遭處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，非謂抗告人股東會選任之清算人為不合法。是故，原法院於97年10月31日裁定准許相對人變換提存物時，抗告人之法定代理人為股東會選任之清算人甲○○，該裁定並無顯然錯誤可言。原法院未予詳查，逕依職權於97年11月27日裁定更正抗告人之法定代理人為董事甲○○、汪育如、婁家瑋等3 人，自屬無據，抗告意旨就此予以指摘，為有理由，爰將原法院97年11月27日更正裁定予以廢棄。

五、據上結論：本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492 條，裁定如主文。

民事第一庭