最高法院一○○年度台上字第六○五三號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第六○五三號

上訴人

王佐維

　　　　　　許智偉

　　　　　　詹智雄

上列上訴人等因違反藥事法等罪案件，不服智慧財產法院中華民國一○○年八月十二日第二審判決（一○○年度刑智上訴字第五一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十九年度偵字第一一九八八、一四三○○號，一○○年度偵字第一五三○號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件原判決以上訴人王佐維、許智偉、詹智雄不服第一審依想像競合犯之規定，從一重論處彼等共同販賣偽藥罪刑之判決（詹智雄一罪，併宣告緩刑，王佐維、許智偉各三罪），提起第二審上訴，未敘述具體之上訴理由，因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回。上訴人等不服，於民國一○○年九月一日向本院提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，應予駁回。再者，原判決關於上訴人等販賣猥褻影音光碟部分，第一審判決係依刑法第二百三十五條第一項論處罪刑，復經原判決以其上訴不合法律上之程式，予以駁回，因屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，自不得上訴於第三審法院。上訴人猶提起上訴，於法不合，應併駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

v