最高法院一○二年度台抗字第八四三號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第八四三號

抗告人

梁宣詠

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○二年七月三十一日定應執行刑之裁定（一○二年度聲字第二四三○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款、第五十三條規定甚明。至所定執行刑之多寡，屬實體法賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。本件原裁定係以抗告人梁宣詠因販賣第二級毒品等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑，均經分別確定，因檢察官聲請定應執行之刑，經審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定定其應執行刑為有期徒刑十二年。經核於法並無違誤。而抗告人所犯上開數罪，經宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，並參酌其中部分罪刑先前所定之執行刑後，酌定本件應執行之刑，屬法院裁量職權之適法行使。抗告意旨以他法院所定他案執行刑為由，認本件所定執行刑尚嫌過重云云，指摘原裁定不當，應認無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭

V