最高法院一○四年度台上字第三二二五號

最高法院刑事判決　　　　　　一○四年度台上字第三二二五號

上訴人

陸佩

上列上訴人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年六月十六日第二審判決（一○四年度上訴字第一二九五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署一○三年度調偵字第一一八六號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人陸佩因偽造文書等罪（行使偽造私文書五罪，行使變造國民身分證一罪）案件，不服原審判決，於民國一○四年六月二十九日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。本件上訴人因詐欺得利既遂一罪、未遂二罪案件，原審分別係依刑法第三百三十九條第二項，同條第三項、第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件。依前揭說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文

最高法院刑事第一庭

G