資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2208號
最高法院刑事判決 106年度台上字第2208號
- 上訴人
- 王文筆
上列上訴人因違反藥事法案件，不服臺灣高等法院中華民國106年4月7日第二審判決（106年度上訴字第291號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105年度偵字第805號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人王文筆因違反藥事法案件，不服原審程序判決，於民國106年4月26日提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀內僅空泛指稱：原判決昧於事實，且有證據待查，殊難甘服云云，實與並未敘述理由無異，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其不服原判決之具體理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
最高法院刑事第七庭