最高法院106年度台上字第2850號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第2850號

上訴人

詹益波

上列上訴人因違反森林法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國105年11月30 日第二審判決（104 年度原上訴字第50號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署103年度偵字第1565、1610 、1770、1790、1808、2947號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第376 條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。又本件行為時（修正前）森林法第50條規定，竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。其本身既無「刑」之規定，自應依所論斷之刑法罪刑，判斷得否上訴第三審法院。

二、本件原判決認定上訴人詹益波有其事實欄二所載違反森林法犯行，論以犯（修正前）森林法第50條之故買贓物罪，既依（修正前）刑法第349條第2項（現行法第1 項）故買贓物罪處斷，核屬刑事訴訟法第376條第7款之案件，依首開說明，其經第二審判決（第一審亦為科刑判決），自不得再上訴於第三審法院，上訴人竟猶提起，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭