最高法院109年度台聲字第189號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　109年度台聲字第189號

聲請人

李育光

上列聲請人因偽造文書案件，聲請付與卷宗及證物影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑事訴訟法第33條第2 項，業於民國108 年6 月19日經修正公布，同年12月19日施行，修正後規定：被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。其立法理由敘載：被告於審判中之卷證獲知權，屬其受憲法訴訟權保障所應享有之防禦權，自得親自直接行使而毋庸經由辯護人輾轉獲知，且不應因被告有無辯護人而有差別待遇。又刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之重要憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應使被告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有效行使防禦權。再者，在現代科學技術日趨便利之情況下，透過電子卷證或影印、重製卷宗及證物之方式，已可更有效率提供被告卷證資料，以及減少提解在押被告至法院檢閱卷證之勞費，爰修正第二項。又依司法院釋字第762 號解釋意旨，本項前段所稱之影本，在解釋上應及於複本（如翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等）。

二、本件聲請人李育光因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院於108 年10月16日以108 年度上訴字第1841號判決後，聲請人不服提起上訴，現由本院繫屬中（識別碼108H014922）。茲聲請人聲請交付該案全案卷宗及證物之影本（依聲請人109 年8 月21日、同年9 月2 日歷次聲請狀所載意旨），經核所聲請付與之卷證影本，除聲請人以外之第三人個人資料部分，並非聲請人行使防禦權所必須，且為上開第三人隱私權之範圍，應予隱匿外，其餘並無與其被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰依上揭規定，諭知聲請人於預納相關費用後，准予付與該案卷宗及證物之影本。又聲請人同意以電子卷證光碟替代卷證影本，是本件亦得付與隱匿第三人個人資料之電子卷證代之。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 洪 昌 宏