最高法院109年度台上字第1206號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第1206號

上訴人

陳中人

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國108年11月25日第二審判決（108年度原上訴字第134 號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108 年度偵緝字第43、44號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決。修正前刑事訴訟法第349 條前段、第350條第1項及第367 條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀，視為上訴期間內之上訴，亦為同法第351條第1項所明定。監所與法院並無在途期間可言，上訴人於監獄或看守所，如向監所長官提出上訴書狀，並無扣除在途期間之問題，故必於上訴期間內提出，始為合法；如逾期始向監所長官提出上訴書狀，縱監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，亦無扣除在途期間可言。查本件上訴人陳中人以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪部分，經第一審判決後，於民國108年10月7日向監所送達判決書正本予上訴人本人收受，有送達證書在卷可憑。上訴期間自判決送達翌日即108年10月8日起算，期間末日為同年月17日（星期四，非例假日）屆滿；乃上訴人遲至同年月18日，始向法務部矯正署臺北看守所提出上訴狀，有該狀上之戒護科收狀戳章、收狀日期可證，已逾10日之法定不變期間，顯屬違背法律上程式。其上訴既非合法，原判決以上訴人之第二審上訴逾期，因而不經言詞辯論，駁回其此部分在第二審之上訴，於法並無不合。

三、上訴意旨對原審認其第二審上訴逾期，為不合法之論斷，究有何違背法令情事，並未依據卷內資料，為具體之指摘，僅謂：伊已坦承不諱，願與被害人和解，希望能從輕量刑云云，難認係適法之第三審上訴理由。其此部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭