資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
114年度台抗字第1742號
- 再抗告人
- 劉文明
上列再抗告人因詐欺聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國114年7月25日駁回再抗告之裁定（113年度聲再字第384號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。此項裁定既不得抗告，依同法第415條第2項之規定，自亦不得再抗告。又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件再抗告人即再審聲請人劉文明因詐欺案件，對原審法院以109年度上易字第1866號判決，維持第一審論再抗告人詐欺取財罪刑（處有期徒刑2年6月）之確定判決聲請再審，原審審理後於民國114年6月18日駁回其再審之聲請。再抗告人不服上開駁回再審之聲請提起抗告，原審法院於114年7月8日以其所犯上開之罪係屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件，亦無同條項但書規定之例外情形，駁回抗告。再抗告人不服原審法院前開駁回抗告之裁定，提起再抗告，原裁定以本件不得提起抗告即不得再抗告為由駁回再抗告，於法核無不合。再抗告人猶提起本件再抗告，當非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
刑事第二庭審判長法 官 林立華