最高法院九十六年度台上字第一二八七號

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第一二八七號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　押於台灣台北看守所）

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十五年十一月十六日第二審判決（九十五年度上訴字第三七三四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十五年度毒偵字第三五四九號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人甲○○於民國九十五年五月五日十一時許，在其位於台北縣板橋市○○街十一號之住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因乙次。嗣經警於同日十八時許在上址查獲，並扣得其所有預備供施用之第一級毒品海洛因乙包（驗後淨重零點一三公克）等情。因而維持第一審論處上訴人施用第一級毒品（累犯）罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已綜核全部卷證資料，詳加斟酌論斷，敘明其所憑之證據及認定之理由。從形式上觀察，並無違法情形存在。又原審於審判期日已依刑事訴訟法第九十五條之規定，告知得請求調查有利之證據等事項後再為證據之調查，且於調查證據程序中，就被訴事實詳細訊問上訴人，並告知得提出有利之證據，此有審判筆錄載明可憑，其所踐行之訴訟程序核無違法之處。上訴意旨未依卷內證據資料，為具體指摘，僅空言泛指原審審理期日未就被訴事實逐一訊問上訴人，並給予辯明之機會，所踐行之訴訟程序違法云云，難認係適法之第三審上訴理由。應認本件上訴違背法律上之程式，從程序上予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭

Ａ