最高法院九十九年度台上字第六０七五號

最高法院刑事判決　　　　　　九十九年度台上字第六０七五號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年七月十四日第二審判決（九十九年度上訴字第二Ｏ五Ｏ號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十九年度毒偵字第五三七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之判決，改判論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。查有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一，刑法第六十六條前段定有明文。所謂減輕其刑至二分之一，係指減輕之最高度以法定本刑二分之一為限；至減輕之分數若干，屬法院職權裁量之事項，非謂必須均減至二分之一。原判決以上訴人於犯罪未發覺前，向警方自首而受裁判，因依刑法第六十二條前段之規定減輕其刑，理由內已詳加調查說明。上訴意旨漫謂原判決僅減輕其刑二個月，未減至二分之一為違法云云，任憑己見指摘，不符上訴第三審之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

Q