最高法院106年度台抗字第1348號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台抗字第1348號

抗告人

楊天錫

上列抗告人因與相對人中央選舉委員會等間選舉無效再審事件，對於中華民國106年 2月21日臺灣高等法院裁定（105年度聲再字第86號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按總統、副總統之選舉罷免訴訟，不得提起再審之訴，且除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀總統副總統選舉罷免法第111條、第112條前段規定甚明。又再審之訴訟程序，除別有規定外，準用關於各審級訴訟程序之規定，於確定裁定之聲請再審，亦有準用，觀諸民事訴訟法第505條、第507條之規定即明。

本件抗告人對原法院105年度選字第 4號、選字第7號判決、選字第3號、選字第6號、聲再字第61號、聲再字第62號、聲再字第56號及選再字第1 號裁定聲請再審，原法院以：抗告人前以相對人中央選舉委員會、馬英九、蔡英文為被告，主張蔡英文於民國105年總統當選無效為由，提起當選無效之訴，經原法院以105年度選字第3號、第4號、第6號裁判駁回確定。又抗告人所提105年度聲再字第61號事件，係對於原法院105年度選再字第1號裁定聲請再審，而該第1號事件，係對於上開第4號判決所提再審之訴；抗告人所提原法院105年度聲再字第62號事件，則係對原法院105年度聲再字第56號裁定聲請再審，該第 56號事件，係對於上開第3號裁定聲請再審，均屬總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件，依上開說明，自不得對之聲請再審。抗告人對於原確定裁判聲請再審，為不合法。另原法院105年度選字第7號判決、選再字第1號及聲再字第 56號裁定，因抗告人聲明不服而未確定，抗告人對之提起再審，亦不合法，因而裁定予以駁回。經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依總統副總統選舉罷免法第 112條，民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭