最高法院109年度台抗字第478號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第478號

再抗告人

柯尼爾（英文名：KO,NEIL）

法定代理人

柯秀玲

訴訟代理人

陳宏銘律師

上列再抗告人因與相對人掌子睿等間請求損害賠償事件，對於中華民國108 年7月5日臺灣高等法院裁定（108年度抗字第489號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件再抗告人以相對人掌子睿、劉芸萍為被告，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）提起損害賠償訴訟（案列108年度訴字第251號），未據繳納第一審裁判費，經士林地院於民國108年1月10日以裁定（下稱系爭補費裁定）命於送達後5 日內補正，嗣士林地院以再抗告人逾期未補正為由，於同年2月12 日以裁定駁回再抗告人之訴，再抗告人不服，提起抗告。原法院以：補正起訴要件之欠缺，應在法院駁回其起訴之裁定發生羈束力前為之，否則不生補正效力，系爭補費裁定業於108年1月17日寄存於再抗告人陳報住居所地所在之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月27日發生送達之效力，再抗告人逾期未補正，士林地院裁定駁回再抗告人之起訴，並於同年2月12日下午5時5 分將該裁定公告，自已生羈束力。再抗告人遲至同年月20日始補繳裁判費，不生補正起訴程序欠缺之效力等詞，因認再抗告人之抗告為無理由，以裁定予以駁回。

按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，為民事訴訟法第238 條前段所明定。是裁定生羈束力後，法院不得自行撤銷或變更之，是為原則，故當事人補正起訴要件之欠缺，必須在法院駁回其起訴之裁定發生羈束力前為之，否則不生補正起訴要件之效力。查士林地院駁回再抗告人起訴之裁定，業經該院於 108年2月12 日公告，為原法院合法認定之事實，則自公告起該裁定即發生羈束力，士林地院不得將之撤銷或變更，要不因該裁定何時送達再抗告人而異其結果。再抗告人於該裁定公告發生羈束力後之同年月20日始補繳第一審裁判費，自不生補正起訴要件欠缺之效力。原裁定因認士林地院駁回再抗告人之起訴並無不合，駁回再抗告人對駁回其起訴裁定之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，徒以駁回再抗告人起訴之裁定未確定前，應准許補正之機會云云，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭