最高法院民事裁定

抗告人

施湯春美

上列抗告人因與相對人高玉香等間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請停止訴訟程序，對於中華民國114年4月16日臺灣高等法院臺中分院裁定(113年度原上字第5號)，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。民事訴訟法第182條第1項、第2項本文定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。又民事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事法院應停止其審判程序，此觀行政訴訟法第12條規定即明。所稱行政爭訟程序，包含行政訴訟之前置程序即訴願程序在內。

二、本件抗告人與相對人高玉香、丁世達間請求土地所有權移轉登記等事件，相對人不服第一審判決，對之提起上訴，並向原法院聲請裁定停止訴訟程序。原法院以：抗告人於民國96年11月14日在南投縣仁愛鄉泉南段44之15地號土地(下稱系爭土地)為耕作權設定登記，嗣於102年9月18日因耕作權期間屆滿，經南投縣政府囑託地政機關將系爭土地所有權移轉登記予抗告人(下稱系爭處分)。抗告人係基於系爭土地所有權人地位，請求塗銷高玉香就系爭土地之所有權移轉登記，確認相對人間就系爭土地設定之最高限額抵押權不存在，及塗銷丁世達該抵押權設定登記。惟南投縣政府嗣於114年1月15日撤銷系爭處分，抗告人不服，對之提起訴願(原住民族委員會訴願案件，收文號為000000000號，下稱系爭行政爭訟)。而該行政爭訟之判斷結果，關涉抗告人是否為系爭土地所有權人，為本件訴訟裁判之先決問題，有裁定停止本件訴訟程序之必要，爰裁定於系爭行政爭訟程序終結確定前，停止本件訴訟程序。經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭