臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

112年度地聲字第1號

聲請人

陳正文

相對人

法務部

代表人

劉明彰

上列當事人間不服監獄處分事件，向臺灣新北地方法院行政訴訟庭提起訴訟（繫屬案號：112年度監簡字第8號），並聲請保全證據（繫屬案號：112年度聲字第6號），嗣經移送本院，本院就聲請保全證據部分裁定如下：

主文

理由

一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全，行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第368條第1項前段定有明文。又行政訴訟法有關保全證據，係對當事人於行政訴訟起訴前或訴訟（行政訴訟）中尚未進行調查證據前，就將來行政訴訟上欲利用之證據方法，有滅失或礙難使用之虞或經他造同意，而預為調查之程序規定。是所欲保全證據之訴訟，若已終結之，自不得再以其有保全證據之必要而提出聲請（參照最高行政法院94年度裁字第1650號裁定）。

二、經查：

（一）原告因不服被告以其於民國〈下同〉112年6月23日於被告處受刑時踢房門而為之懲罰，乃向臺灣新北地方法院行政訴訟庭提起訴訟，並聲請保全被告112年6月21日至23日9工場4R房裡之錄影，此有起訴狀1份（見臺灣新北地方法院112年度聲字第6號卷第13頁至第15頁）附卷可稽。

（二）惟聲請人所提本案訴訟（本院112年度監簡字第13號〈原臺灣新北地方法院112年度監簡字第8號〉），業經本院以其訴非合法而予以裁定駁回，是本件所為保全證據之聲請即無必要，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。