臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度地救字第1號

聲請人

吳奇璋

上列聲請人因與財團法人法律扶助基金會間法律扶助事件（本院113年度簡字第510號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」；第102條第2、3項規定：「（第1項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第2項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年度裁聲字第18 號裁定參照）。所謂釋明，係提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之一切證據而言，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明（最高行政法院105年度裁字第1493號裁定參照）。

二、聲請意旨：聲請人與財團法人法律扶助基金會間法律扶助事件，現由本院以113年度簡字第510號審理中，聲請人領有低收入戶證明書及身心障礙證明，生活困難，沒有資力支出訴訟費用，聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，社會救助法所稱之「低收入戶」，依該法第4條第1項規定，係指「家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者」，可知社會救助法規範之「低收入戶」並非係全無資力者（最高行政法院108年度裁聲字第110號裁定參照），又身心障礙亦非當然無資力支出訴訟費用，故聲請人所提低收入戶證明書及身心障礙證明（本院卷第11、12頁）尚不足以釋明其無資力支出本件訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之。準此，尚難認定其為無資力。又本院依職權函詢財團法人法律扶助基金會結果，該會臺北分會函覆聲請人未就本件到會申請法律扶助，無法提供其符合無資力要件之證明文件，有該分會民國114年4月22日法扶北字第1140000281號函在卷可憑（本院卷第19頁），堪認本件並無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。