臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

114年度地聲字第42號

抗告人

楊榮雄

上列抗告人因聲請保全證據事件，對於中華民國115年1月2日本院114年度地聲字第42號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。復按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同法第73條第3項亦有明定。而自寄存之日起，經10日發生效力，應係指應受送達人未於10日內領取寄存文書而言，倘應受送達人於10日內領取者，自應以實際領取之時為送達之時(最高行政法院103年度裁字第929號裁定意旨參照)。

二、查抗告人不服本院民國115年1月2日114年度地聲字第42號裁定，該裁定已於115年1月21日寄存於抗告人住所附近之木柵郵局，並經抗告人於115年1月28日領取，有送達證書、國內掛號查詢、簽收單據存卷可稽(本院卷第33-39頁)，是其向本院提起抗告之法定不變期間，自該裁定發生送達效力之翌日即115年1月29日起算，於115年2月9日即告屆滿（原為115年2月7日星期六，順延至休息日之次日）。另當事人之訴狀以送達法院之日，始生效力，即採送達主義，而不採發信主義(最高行政法院93年度裁字第952號裁定意旨參照)，而抗告人之抗告狀於115年2月10日始送達本院，有加蓋於抗告狀收文戳記所載日期為憑(本院卷第41頁)，5已逾法定不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。