熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,894
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

司法院-訴願決定年訴字第 18 號

因訴訟事件行政裁判日期 112 年 06 月 29 日

司法院訴願決定書           112 年訴字第 18 號

訴 願 人 謝清彥

上列訴願人因訴訟事件,不服最高法院、最高行政法院、臺北高

等行政法院及高雄高等行政法院如附表所示裁定,提起訴願,本

院決定如下:

主文

訴願不受理。

理由

一、訴願法第 1 條第 1 項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第 77條第 8 款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人因訴訟事件,向本院遞送民國 112 年 1 月 30 日「依CRPD施 8( 1)訴願及程序律師申請、國賠……等」狀,主張其為精神病患,且有「受刑人個別處遇計畫」可證,依身心障礙者權利公約施行法第 8 條第 2 項規定,應受法律扶助及律師之保障,最高法院、最高行政法院、臺北高等行政法院與高雄高等行政法院如附表所示裁定,以及臺灣臺北、士林、新北、桃園、新竹、臺南、高雄、橋頭、宜蘭、花蓮、臺東等地方法院民事、刑事及行政訴訟裁定,均駁回其聲請,非法剝奪其律師及法扶權益,向本院提起訴願。

三、有關訴願人不服附表所示裁定,均屬司法權的行使,不屬訴願救濟範圍內的事項。因此,訴願人對上開裁定提起訴願,均不符合法律規定,應不予受理。至訴願人不服各該地方法院民事、刑事及行政訴訟裁定,併向本院提出訴願,已依訴願法第 61 條規定,移由各該法院處理,併此敘明。

結論:本件訴願為不合法,依訴願法第 77 條第 8 款,決定如主文。訴願審議委員會主任委員 吳 三 龍委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 黃 麟 倫委員 李 釱 任委員 張 國 勳委員 高 玉 舜委員 陳 美 彤

如不服本決定,得於決定書送達之次日起二個月內,向臺北高等行政法院(112 年 8 月 15 日前)或臺北高等行政法院高等行政訴訟庭(112 年 8 月 15 日後)(臺北市士林區福國路 101號)提起行政訴訟。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表
┌──┬─────────┬─────────────────┐
│    │                  │                                  │
│編號│    訴願案號      │         法院裁定案號             │
├──┼─────────┼─────────────────┤
│ 1  │112 年訴字第 18 號│最高法院下列裁定:                │
│    │                  │111 年度台聲字第 2348 號          │
│    │                  │111 年度台聲字第 2349 號(民事)  │
│    │                  │111 年度台聲字第 2342 號          │
│    │                  │111 年度台聲字第 2343 號(民事)  │
│    │                  │最高行政法院下列裁定:            │
│    │                  │111 年度聲再字第 391  號          │
│    │                  │臺北高等行政法院下列裁定:        │
│    │                  │111 年度監簡抗字第 7  號          │
│    │                  │111 年度監簡抗字第 8  號          │
│    │                  │111 年度救字第 193  號            │
│    │                  │111 年度救字第 194  號            │
│    │                  │111 年度救字第 252  號            │
│    │                  │111 年度訴字第 227  號            │
│    │                  │111 年度訴字第 767  號            │
│    │                  │111 年度抗字第 57 號              │
│    │                  │高雄高等行政法院下列裁定:        │
│    │                  │111 年度監簡抗字第 10 號          │
│    │                  │111 年度監簡抗再字第 14 號        │
│    │                  │111 年度監簡抗再字第 16 號        │
│    │                  │111 年度監簡抗再字第 18 號        │
│    │                  │111 年度監簡抗再字第 19 號        │
│    │                  │111 年度監簡上字第 21 號          │
│    │                  │111 年度監簡上再字第 10 號        │
│    │                  │111 年度監簡上再字第 11 號        │
│    │                  │111 年度監簡上再字第 12 號        │
│    │                  │111 年度抗字第 11 號              │
│    │                  │111 年度抗字第 14 號              │
│    │                  │111 年度聲再字第 12 號            │
│    │                  │111 年度聲再字第 15 號            │
│    │                  │111 年度救字第 80 號              │
│    │                  │111 年度救字第 85 號              │
│    │                  │111 年度救字第 86 號              │
│    │                  │111 年度救字第 90 號              │
│    │                  │111 年度救字第 98 號              │
│    │                  │111 年度救字第 99 號              │
│    │                  │111 年度救字第 102  號            │
│    │                  │111 年度救字第 103  號            │
│    │                  │111 年度救字第 106  號            │
│    │                  │111 年度救字第 108  號            │
│    │                  │111 年度救字第 109  號            │
│    │                  │111 年度救字第 110  號            │
│    │                  │111 年度救字第 111  號            │
│    │                  │111 年度救字第 112  號            │
│    │                  │111 年度救字第 113  號            │
│    │                  │111 年度救字第 114  號            │
│    │                  │111 年度救字第 115  號            │
│    │                  │111 年度救再字第 21 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 27 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 36 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 42 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 43 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 44 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 45 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 46 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 47 號            │
│    │                  │111 年度救再字第 48 號            │
└──┴─────────┴─────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 司法院-訴願決定年訴字第 18 號於民國 112 年 06 月 29 日裁判,案由為因訴訟事件,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。