臺北高等行政法院裁定

抗告人

謝清彥

相對人

法務部矯正署桃園監獄

代表人

鄭義騰（典獄長）

上列當事人間監獄行刑法事件，抗告人對於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭中華民國111年8月26日111年度監簡再字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人提起抗告時，相對人代表人原為林志雄，嗣於訴訟進行中變更為鄭義騰，茲據被告新任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷第86-93頁），核無不合，應予准許。

二、抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條之4定有明文，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1。」故有關監獄行刑法第111條規定應適用簡易訴訟程序的事件，其抗告訴訟費用為500元。依行政訴訟法第236條之2第4項準用第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項及第2項規定，抗告不合法者，原審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

三、抗告人對臺灣桃園地方法院行政訴訟庭民國111年8月26日111年度監簡再字第1號裁定提起抗告，未繳納裁判費500元，本院於111年11月24日裁定命抗告人於收受裁定送達後15日內補繳，該裁定已於111年12月8日送達抗告人，有法務部矯正署綠島監獄簡復表、送達證書可證（本院卷第37、39頁）。抗告人雖曾聲請訴訟救助，然已經本院於112年2月23日以112年度救字第35號裁定駁回確定，並經本院調卷確認屬實。抗告人迄今仍未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收文明細表、答詢表等附卷可證（本院卷第98-114頁），依前述規定，其抗告難認為合法，應予駁回。

四、結論：抗告不合法。

臺北高等行政法院第六庭