臺灣臺東地方法院100年度簡字第28號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　 100年度簡字第28號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

劉正吉

被告

江春菊

共同選任辯護人

陳信伍律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1179號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度東簡字第416號），改依通常程序審理（100年度易字第45號），嗣經被告二人於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，當事人欄江春菊之年齡及出生年月日「45歲（民國54年8月5日生），應更正為「32歲（民國68年2月8日生）。

二、核被告劉正吉、江春菊所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告劉正吉並無任何前科，素行尚佳，被告劉正吉為臺東縣動物保護協會常務監事，江春菊為該協會之秘書長，渠等申請補助款當應恪守法令，於未實際支付活動場地租金情形下，竟向行政院農業委員會請領補助款，實屬不該，惟所請領之補助款係匯入臺東縣動物保護協會之帳戶內，且犯後均能坦認犯行，犯後態度尚佳，暨渠等犯罪之動機、目的、手段、對國家財政所生之危害及檢察官求屬尚屬允當等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標金。被告劉正吉前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，被告江春菊為本件犯行前之5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，渠等因一時失慮，偶罹刑典，事後均已坦承犯行，已具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行渠等之刑為當，併宣告緩刑2年，以啟自新。又本院認被告2人受緩刑宣告有向公庫支付一定金額之必要，併依刑法第74條第2項第4款規定宣告之，金額分別如主文所示。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本判決係被告2人於本院準備程序中自白，由被告2人向本院表示願意接受如主文所示之刑，經檢察官同意，並各以被告2人之表示為基礎，向本院具體求刑，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款所列情形，本院依檢察官求刑之範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告2人及檢察官均不得上訴，併此敘明。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。