臺灣臺東地方法院100年度簡字第135號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第135號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

林偉豪

　　　　　　陳俊良

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1847 號），被告於審理中自白犯罪（100年度易字第403號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充「被告林偉豪、陳俊良於本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）。

二、論罪科刑核被告林偉豪所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；其所犯上開2 次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。核被告陳俊良所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪；又其係以一行為同時故買被害人盧松源、朱金福遭竊盜之財物，同時侵害被害人二人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之故買贓物罪處斷，公訴意旨就此部分未依想像競合犯規定論處，核屬疏漏，併此指明。

三、爰審酌被告林偉豪正值青壯，不思正途獲取財物，恣意侵害他人財產權，危害社會秩序程度非輕，法治觀念實有偏差，而被告陳俊良雖可預見上開銅製香爐及酒杯均為來源不明之贓物，猶以金錢收購他人行竊之物品，提供銷贓管道，非但助長竊盜歪風，亦使被害人追償倍增困難，惟念及被告二人均於犯後坦承犯行，竊取之物品亦業已歸還，兼衡酌其等品行素行、犯罪動機、手段尚屬平和、故買贓物之數量、行為次數、犯罪所得利益及所生損害、經濟能力不佳及家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準；並就被告林偉豪部分定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3 項、第454條第2項，刑法第11條、第320條第1項、第349條第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院合議庭提起上訴。