臺灣臺東地方法院100年度訴字第247號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第247號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度重訴字第6號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

白耀庭

被告

歐鎮瑋

上一人指定辯護人

本院公設辯護人 丁經岳

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2420號）及追加起訴（100年度偵緝字第167號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴及追加起訴意旨略以：被告歐振瑋與白耀庭（以下簡稱被告二人）基於毀損之犯意聯絡，於民國100年6月27日凌晨0時30分許，在臺東縣臺東市○○○路692之1 號前，由被告歐鎮瑋持球棒砸毀告訴人王緯立所有車牌號碼282-CTV 號重型機車之左右側蓋、左右下護條、後燈全組、後扶手尾翼、前轉向桿、三角臺、燈泡、LED 、後牌架，被告白耀庭則強行拆取該機車車牌1 面，致令該機車外觀形體改變而減損其一部效用及價值，足以生損害於告訴人，因認被告二人此部分均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，公訴及追加起訴意旨認被告二人所為均係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王緯立已於101年2月7 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告二人被訴槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造可發射子彈具有殺傷力槍枝罪、毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品、刑法第302條第1項剝奪他人行動自由、刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌部分，均由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。