臺灣臺東地方法院101年度聲字第459號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第459號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

潘俊宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第314號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人潘俊宏因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判決確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，向本院聲請裁定，並依司法院大法官會議釋字第662號解釋為易科罰金標準之諭知等語。

二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367號判例可資參照。再按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年臺非字第50號判例意旨可參）。

三、經查，本件聲請人以受刑人潘俊宏前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後以100年度東簡字第372、389、437號判決判處有期徒刑3月、3月、4月確定，有二裁判以上，乃向本院聲請定其應執行之刑，經本院於101年3月16日以101年度聲字第103號定應執行有期徒刑8月，並於同年月27日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院101年度聲字第103號裁定正本各1份附卷可稽。準此，受刑人上揭所犯違反毒品危害防制條例之二罪，既於聲請人提出本件聲請前，業已由本院以101年度聲字第103號裁定其應執行之刑，並告確定，參諸首揭說明，本件聲請因本院101年度聲字第103號裁定既已確定，聲請人重複向本院聲請定應執行之刑，自非合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。