臺灣臺東地方法院101年度聲字第344號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第344號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

廖錦英

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第252號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人廖錦英因違反政府採購法等案件，先後經判決判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定；二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨可資參照）。故關於數罪併罰之裁判確定後，須該數罪尚未全部執行完畢，始應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，惟若已全部執行完畢，檢察官於指揮執行時應如何處理，與定應執行刑之裁定無涉，是受刑人所犯數罪均已執行完畢者，檢察官已無須再行指揮執行，即無聲請法院定應執行刑之必要。

三、經查，受刑人前因強制猥褻案件（即附表編號1 部分），經本院以97年度簡字第7 號判決判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5月確定，並於97年6月30日易科罰金執行完畢；復因違反政府採購法案件（即附表編號2部分），經本院以101年度東簡字第86號判決判處有期徒刑1年，減刑為有期徒刑6月確定，並於101年7月18日易科罰金執行完畢等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、臺灣臺東地方法院檢察署自行收納款項統一收據2 紙附卷可稽。從而，受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均已執行完畢，揆諸前即無聲請法院定應執行刑之必要，是以聲請人就此誤向本院聲請定其應執行刑，於法有違，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。