臺灣臺東地方法院102年度易字第246號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第246號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

王嘉吉

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2161號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王嘉吉於民國102年9月11日下午5時許，在臺東縣臺東市○○路0段0號之康樂檳榔攤內，與告訴人即其父親王再甲發生口角爭執，竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，持塑膠椅揮擊告訴人之右肩1下，致告訴人受有右肩紅腫之傷害，嗣經告訴人報警處理始悉上情，因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項傷害直系血親尊親屬罪嫌，應依法加重其刑至二分之一。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年台上字第3149號、83年台上字第3849號判決意旨參照）。

三、經查：本案告訴人告訴被告傷害直系血親尊親屬案件，檢察官認係觸犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌，應依刑法第280條加重其刑至二分之一。因依刑法第287條前段規定，刑法第277條第1項之罪須告訴乃論，而刑法第280條僅係就傷害直系血親尊親屬犯行規定加重其刑而已，並非獨立之罪名，依上開規定及說明，本案被告所觸犯傷害直系血親尊親屬罪，仍屬告訴乃論罪。而告訴人與被告業於本院民國102年11月19日調解程序中達成和解，告訴人並於同日撤回對被告之告訴，有本院調解程序筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。