臺灣臺東地方法院105年度東簡字第215號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　105年度東簡字第215號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

田建忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第407號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告前於①民國101年間因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第10號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於101年6月25日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第29號為不起訴處分確定；②於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度東簡字第105號判決判處有期徒刑2月確定；③於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度東簡字第181號，判處有期徒刑3月確定，並於104年8月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前紀錄表在卷可稽，本案被告於105年7月5日8時15分許為警採尿時回溯96小時內某時，距離前述觀察勒戒5年內，再犯施用二級毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項，論罪科刑。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。查被告有如前述所載論罪科刑及執行之情形，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，及經法院多次判處徒刑及執行，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；惟考量其犯後於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳其教育程度為高中肄業，任職於永豐餘紙廠，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。