臺灣臺東地方法院106年度單禁沒字第11號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　 106年度單禁沒字第11號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

林高弘

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林高弘因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官於民國105年9月23日以105年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。惟被告為警察扣獲之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重4.2899公克），係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1 項、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。另毒品危害防制條例第18條第1 項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之，最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以103年度毒聲字第169號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於105年8月18日釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第270為不起訴處分確定。而被告於105年7月4日7時許所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，係於執行上開觀察、勒戒前所為，而為其效力所及，毋庸再行聲請觀察、勒戒，而由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於105年9月23日以105年度毒偵字第328號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官不起訴處分書各1份在卷可稽。而扣案之晶體1包（毛重4.3018公克，因鑑驗使用0.0119公克，驗餘毛重4.2899公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心，以氣相層析／質譜儀法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心105年7月28日慈大藥字第105072863號函暨鑑定書1份存卷可佐，是扣案之晶體1包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至前揭甲基安非他命送鑑時，經鑑定機關另取用0.0119公克鑑驗，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第2 項、刑法第40條第2 項，裁定如主文。