資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院106年度東簡字第230號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第230號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳嘉文
- 被告
- 黃建銘
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2089號），本院判決如下：
主文
陳嘉文故買贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金戒指壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
黃建銘共同犯乘災害之際、攜帶兇器、毀壞安全設備、於夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、經查：
㈠被告陳嘉文行為後，刑法第349 條業於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日生效施行，修正前第349 條第1 項、第2 項原規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（第1 項）。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金（第2 項）。」修正後第349 條第1 項則規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前刑法第349 條第2 項規定。是核被告陳嘉文所為，係犯修正前刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。其有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告購買來源不明之金戒指，增加追贓困難，助長財產犯罪之風，影響社會治安，所為實有不該，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪手段、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告行為後，刑法關於沒收之規定於民國104 年12月30日、105 年5月27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，其中第2 條第2 項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。本案被告犯罪所得之金戒指1 只，未經扣案，迄今亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告黃建銘行為後，刑法第321 條第1 項業於100 年1 月26日修正公布，並於同年月28日生效施行。修正前之刑法第321 條第1 項規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」，而修正後刑法第321 條第1 項則規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前刑法第321 條之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第5 款與刑法第28條之共同加重竊盜罪。所犯上開犯行與陳嘉文（業經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1720號判決判處有期徒刑2 年4 月確定），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告黃建銘於偵查機關發覺其犯罪前，主動向偵查機關自首本案竊盜犯行，有刑事自首狀一份附卷可考（見他字卷第1 至3 頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，而以不法方法行竊，希冀不勞獲取財物而犯案之犯罪動機及目的，兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況，及犯後主動坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告黃建銘犯罪所得之財物，業據被害人合法領回，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第2 項，修正前刑法第349 條第2 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第5 款，刑法第28條、第47條第1項、第38條之1 第1 項、第3 項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第349 條第2 項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役
或科或併科一千元以下罰金。
修正前刑法第321 條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2089號
被 告 陳嘉文
黃建銘
上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉文前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以88年訴字第73
2號判處有期徒刑2年2月確定，於民國95年11月2日縮短刑期
假釋出監，迄96年3月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，未
執行之刑視為已執行完畢。詎猶不知悔改，其明知黃建銘於
96年9月底某日晚間某時，在不詳地點，出售予其之金戒指
1只，係黃建銘竊取而得之贓物（黃建銘涉犯加重竊盜罪嫌
部分業經臺灣高等法院以94年度上易字第1038號判決有期徒
刑1年8月確定），仍基於故買贓物之犯意，以新臺幣（下同
）800元之代價購入之。又陳嘉文、黃建銘於96年10月6日19
時50分許，復共同意圖為自己不法之所有，乘強烈颱風柯羅
莎籠罩全臺、風雨正熾之際（中央氣象局於96年10月5日上
午5時30分發布陸上颱風警報，至同月7日下午5時30分解除
陸上颱風警報），前往廖珮君位於臺北縣新店市（現已改制
為新北市○○區○○○街00號3樓，由黃建銘負責把風，陳
嘉文則持螺絲起子撬開大門門鎖而毀壞安全設備共同侵入上
址（陳嘉文涉犯加重竊盜罪嫌部分業經臺灣臺北地方法院以
96年度訴字第1720號判決有期徒刑2年4月確定）。嗣黃建銘
因感覺不適而先行離去，陳嘉文則竊取如附表所示之財物，
置於其隨身攜帶之背包內而得手，正欲離開上址之際，為廖
珮君返家發現而報警查獲，並扣得如附表所示之財物（業經
廖珮君領回）。
二、案經黃建銘自首及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉文、黃建銘坦承不諱，核與證
人即被告陳嘉文、黃建銘於警詢時及偵查中證述之情節相符
，並有臺灣高等法院以94年度上易字第1038號判決書、臺灣
臺北地方法院以96年度訴字第1720號判決書各1份在卷可佐
，足認被告2人自白與事實相符，渠等犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，本件被告陳嘉文行為後，刑法第
349條業於103年6月18日修正公布，並於同年月20日生效施
行，修正前之刑法第349條原規定：「收受贓物者，處3年以
下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓
物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元
以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」；修正後則規
定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下
有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得之
財物，以贓物論。」，就本案之故買贓物部分，經比較新舊
法結果，修正後刑法第349條之規定並非較有利於被告陳嘉
文，即應適用行為時即修正前刑法第349條規定論處。又被
告黃建銘行為後，刑法第321條業於100年1月26日修正公布
，於同年月28日生效施行，有關刑法第321條第1項第1款，
修正前所規定之構成要件為「於夜間侵入住宅或有人居住之
建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者」、法定刑為「6月以上
、5年以下有期徒刑」，而修正後之構成要件為「侵入住宅
或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」、法定刑
則為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以
下罰金」，就本案之加重竊盜部分，經比較新舊法結果，修
正後刑法第321條之規定並非較有利於被告黃建銘，即應適
用行為時即修正前刑法第321條規定論處。是核被告陳嘉文
所為，係犯103年6月18日修正前刑法第349條第2項之故買贓
物罪嫌、被告黃建銘係犯100年1月26日修正前刑法第321條
第1項第1款、第2款、第3款、第5款乘災害之際、攜帶兇器
、毀壞安全設備、於夜間侵入住宅竊盜之加重竊盜罪嫌。被
告陳嘉文曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表足參，其於執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被
告黃建銘於本案竊盜犯行未經發覺前，主動向本署坦認上揭
犯行而自首，此有刑事自首狀1紙在卷可查，請依刑法第62
條前段規定減輕其刑。請審酌被告2人於偵查中自白犯行，
犯後態度良好，已見悔意，予以從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
檢 察 官 王宇承
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書 記 官 陳玉梅
附錄本案所犯法條全文
100年1月26日修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
103年6月18日修正前刑法第349條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役
或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
附表：
┌──┬──────────┬───┬───────┐
│編號│ 竊得財物 │ 數量 │價值（新臺幣）│
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ １ │SONY廠牌筆記型電腦 │ 1部 │ 50,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ２ │百達翡麗廠牌手錶 │ 1只 │ 156,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ３ │Chanel廠牌手錶 │ 1只 │ 45,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ４ │Cartier廠牌手錶 │ 1只 │ 60,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ５ │Hermes廠牌手錶 │ 1只 │ 50,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ６ │Bentley廠牌手錶 │ 1只 │ 30,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ７ │LV廠牌包包 │ 4個 │ 45,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ８ │Chanel廠牌包包 │ 2個 │ 40,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ ９ │Bally廠牌皮夾 │ 1個 │ 6,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ 10 │Hermes廠牌皮包 │ 1個 │ 25,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ │Valentino廠牌皮包 │ 1個 │ 10,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ │Chanel廠牌太陽眼鏡 │ 1副 │ 10,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ │金飾品 │ 1組 │ 20,000元 │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ │鑽石耳環 │ 2對 │ 50,000元 │
│ ├──────────┼───┤ │
│ │鑽石手鍊 │ 1條 │ │
├──┼──────────┼───┼───────┤
│ │Cartier廠牌鑽戒 │ 1只 │ 30,000元 │
├──┼──────────┴───┴───────┤
│合計│ 627,000元 │
└──┴──────────────────────┘