臺灣臺東地方法院刑事裁定

抗告人

即被告

謝清彥

上列抗告人即被告因妨害公務案件，不服本院中華民國109年5月15日108年度簡上字第21號第二審判決（原審案號：108年度東簡字第111號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第408條第1項前段分別定有明文。又關於以簡易判決處刑案件經地方法院合議庭為第二審判決者，既非刑事訴訟法第375條第1項所規定「高等法院之第二審或第一審判決」，亦非刑事訴訟法第361條所規定之「地方法院之第一審判決」自不得向高等法院或向最高法院提起第三審上訴。

二、經查，本件抗告人謝清彥因被訴妨害公務案件，不服本院民國108年6月11日108年度東簡字第111號刑事簡易判決，提起上訴，本院管轄第二審之合議庭於109年5月15日判決上訴駁回。而被告所犯係刑事訴訟法第376條第2款之罪，為不得上訴第三審之罪，復屬適用簡易判決處刑案件，依前開法律規定及說明，本案業已確定。抗告人不服本院合議庭第二審駁回上訴之確定判決而於111年5月5日、同年5月20日提起抗告（本院卷2第446-1頁、第446-5頁），與法不符，自屬法律上所不應准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項本文，裁定如主文。