刑事訴訟法 第 375 條（第三審上訴之管轄）
- 1.不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。
- 2.最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 375 條規定，不服高等法院第二審或第一審判決上訴，應向最高法院為之；高院第一審判決之上訴亦適用第三審法律審程序。
Q · 二審判決不服，要上訴到哪個法院？
依刑事訴訟法第 375 條，不服高等法院第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，沒有其他選擇。即使案件因內亂、外患等罪由高等法院一審，上訴最高法院時也適用第三審程序，亦即法律審——只審查二審有無違背法令，不重新認定事實。
白話解讀
二審輸了，你跟律師說「我要告到最高法院」。律師會先問你一個問題：你的案子是哪個法院判的？如果是高等法院作的二審判決，上訴對象就是最高法院。這條法律做了兩件事。第一，它規定了第三審的管轄權歸最高法院，沒有其他選項。你不能挑一個你覺得比較友善的法院來上訴。第二，它處理了一種特殊情況：有些案件一審就由高等法院審理（例如內亂罪、外患罪），這類案件如果要上訴，同樣由最高法院審理，而且適用第三審程序。換句話說，不管你的案件是走「地方法院→高等法院→最高法院」的標準路線，還是走「高等法院一審→最高法院」的特殊路線，第三審的遊戲規則都一樣：只審法律問題，不重新認定事實。
法律定性
刑事訴訟法第 375 條為第三審管轄之規範，明定不服高等法院第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之；高等法院第一審判決之上訴亦適用第三審程序，使第三審統一定位為僅審查法律適用之法律審，不重複進行事實認定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1上訴到最高法院大概要多久才有結果？▾
沒有法定審理期限，但實務上多數案件在半年到一年內結案。若認上訴無理由可能數月就駁回；若認有理由發回更審，案件回到高等法院重新審理，整個程序可能再走一到兩年。實務上最高法院駁回比例相當高，上訴前應理性評估勝算。
Q2三審律師一定要另外請嗎？▾
法律上不強制，可沿用二審律師。但第三審是法律審，需要精準的法律論述能力，與一二審的事實攻防不同。理想做法是讓原律師與專長法律論述者合作撰寫上訴理由書。上訴理由書若開頭未點出具體違背法令事由，後面通常不會被認真審視，結構比篇幅重要。
Q3怎麼上訴最高法院？▾
向最高法院提起，須於二審判決送達後 20 日內上訴，並於上訴後 20 日內補提敘明違背法令的上訴理由書。
Q4刑事訴訟法 375 條是什麼？▾
規定不服高等法院第二審或第一審判決上訴，應向最高法院為之，確立第三審管轄與法律審。
Q5三審是法律審是什麼意思？▾
最高法院只審查二審判決有無違背法令，不重新聽證人、不重看證據、不重認事實。
Q6什麼叫違背法令？▾
判決不適用法則或適用不當，例如適用法條錯誤、判決理由矛盾、應調查未調查證據。
Q7刑事案件怎麼上訴到最高法院？▾
確認罪名未被 §376 排除 → 20 日內上訴 → 20 日內補提理由書指摘違背法令 → 等候書面審理。
Q8三審上訴理由書怎麼寫？▾
開頭就要具體點出原判決的違背法令事由，結構清楚比篇幅長重要，否則容易被略過。
Q9上訴三審要多少時間？▾
無法定期限，實務多在半年到一年結案；發回更審則整體可能再延一到兩年。
Q10怎麼證明二審判決違背法令？▾
從判決書找適用法條錯誤、理由矛盾、應調查未調查證據等具體事由，逐點對應法令。
Q11第三審 vs 第二審差在哪？▾
二審是事實審可重新調查證據；三審是法律審只審違背法令、書面審理，以二審事實為基礎。
Q12高等法院一審的案件上訴和一般案件有何不同？▾
依 §375 第 2 項仍向最高法院上訴且適用第三審程序，事實審機會只有一次。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 第二審（事實審） | 第三審（法律審） |
|---|---|---|
| 審查對象 | 事實與法律均重新審查 | 僅審查有無違背法令 |
| 證據調查 | 可重新調查證據、傳喚證人 | 原則不調查事實，以二審確認事實為基礎 |
| 審理方式 | 言詞辯論、開庭 | 原則書面審理、不開庭 |
| 勝負關鍵 | 事實證據攻防 | 上訴理由書的法律論述品質 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較