臺灣臺東地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

張青菓

被告

王聖傑律師

被告

黃美雲

選任辯護人

葉仲原律師(法律扶助)

住臺東縣○○市○○○路000巷00號 選任辯護人 葉泳新律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國111年6月10日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，由原審法院以裁定更正（司法院釋字第43號解釋意旨參照）。又裁判之更正，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院原來之意思相符，原裁判意旨並未因而變更（最高法院90年度台上字第1814號判決意旨參照）。

二、查原判決事實及理由欄並未提及任何構成累犯之前科紀錄及該當累犯之法條，亦未據以加重其刑，而除附表二編號2之部分外，被告張青菓所犯如附表一、二「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之其他罪刑，均無「累犯」之記載，足見原判決之原本及其正本附表二編號2第3行至第4行「罪名、宣告刑及沒收」欄中之「累犯」，顯係贅載，而此項顯然錯誤，尚不影響全案情節及判決本旨(最高法院99年度台抗字第279號裁定、107年度台非字第25號裁定意旨參照)。爰依前開說明，裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。