臺灣臺東地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

翁丞祐

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2329號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴字第97號），前經本院裁定改行簡易程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院逕以簡易判決處刑之簡易判決，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限；第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，不在此限；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第449條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條分別定有明文。準此，法院應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，已不適宜依簡易程序審理、判決，故由法院依刑事訴訟法第449條第2項規定改行簡易程序者，應另以裁定撤銷先前改行簡易程序之裁定。

三、查檢察官認被告翁丞祐(原名：翁士涵)所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌、第306條第1項之侵入住宅罪嫌、第354條之毀損罪嫌、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌。因告訴人黃美春與被告達成調解，而於具狀撤回侵入住宅及毀損告訴，有調解程序筆錄、為請求撤回告訴狀各1份附卷可憑（見本院112年度訴字第97號卷第119、120、189頁）。揆諸前開說明，本件有部分應諭知不另為公訴不受理之情形，依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條規定，自不宜行簡易程序審理及以簡易判決處刑，爰撤銷改行簡易程序之裁定，依通常程序審判之。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。