資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第356號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇子良
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2494號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文
蘇子良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行補充更正為「（僅就竊盜部分提起告訴，毀損部分，未據告訴）」證據清單欄編號2「證人」之後補充「告訴人」、編號4「刑案現場照片2張」更正為「刑案現場照片4張」，另增列「被告蘇子良於本院準備及審理程序時之自白(見本院易字卷第67-70、71-76頁)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、查被告前因犯竊盜案件（本院109年度易字第200號、第237號、100年度易字第39號），經本院以110年度聲字第237號裁定定應執行刑為有期徒刑2年4月確定，於民國112年7月17日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告已有竊盜罪之前科紀錄，卻仍未能謹慎守法，再犯本件，刑罰反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡、核被告蘇子良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢、爰審酌被告未經他人同意，徒手竊取他人物品，侵害他人財產安全，所為殊值非難；復考量被告犯後態度，兼衡其自陳教育程度為國中肄業、入監前從事漁工、月收入約新臺幣（下同）3、4萬、未婚、無須扶養之人（見本院卷第75頁），暨本件犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、查本件被告犯罪所得現金新臺幣200元未據扣案，應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
六、本案經檢察官陳妍萩、康舒涵提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。
論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2494號
被 告 蘇子良 男 46歲（民國00年0月00日生）
籍設臺東縣○○鎮○○里○○路00號
（現另案在法務部○○○○○○○○
○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇子良於民國113年4月27日晚上11時43分許，行經址設臺東
縣○○鎮○○街0000號之聖靈祠時，因缺錢花用，見聖靈祠未關
門，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手扳開
置於聖靈祠內之功德箱（毀損部分，未據告訴），竊取功德
箱內的新臺幣（下同）200元，得手後遂騎乘自行車離開現場。
後聖靈祠之管理人即劉忠義見功德箱遭人撬開，遂報警處理
，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇子良於警詢及偵查中之供述 證明被告於前開時、地徒手扳開置於聖靈祠內之功德箱，並竊取現金200元之事實。 2 證人劉忠義於警詢之證述 證明聖靈祠24小時開放、無門鎖之事實。 3 證人提供之監視器錄影檔案1份及監視器畫面擷圖3張 證明被告於前開時間騎乘自行車出現在聖靈祠之事實。 4 刑案現場照片2張 證明聖靈祠內之功德箱遭人扳開之事實。
二、所犯法條
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
(二)被告蘇子良前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以110年度易字
第39號判決處有期徒刑8月、5月、5月確定，另因竊盜案件
，經臺灣臺東地方法院以109年度易字第200號判決處有期徒
刑7月、3月確定、以109年度易字第237號判決處有期徒刑7
月、3月、5月確定，上開案件再經臺灣臺東地方法院以110年
度聲字第237號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，與被告蘇子
良先前因搶奪等案件接續執行，於112年7月17日因縮刑執行完
畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌本案與前案皆竊盜案，
罪質相同，顯見被告法律遵循意識不足，對於刑罰反應力薄弱，
如適用刑法累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所指，使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)未扣案之現金200元為犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第
1項前段及第3項之規定，諭知沒收，如全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)至報告意旨認被告涉犯刑法第321條第1項第2款之毀越門窗
、牆垣或其他安全設備而加重竊盜罪嫌，惟刑法第321條第1
項第2款所謂之門扇、牆垣或其他安全設備，係指為保護住
宅或有人居住建築物之安全而裝設，故該條所稱之安全設備
，應與住宅或有人居住之建築物有關者，始足當之，然聖靈
祠係未有人居住之宮廟，且24小時皆未關門及未上門鎖之事
實，業據證人於警詢時證述明確，是此部分之報告意旨容有
誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
檢 察 官 陳妍萩
檢 察 官 康舒涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。