臺灣臺東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

李嘉輝

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第74、207、405號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第43號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李嘉輝所涉違反毒品危害防制條例等案件，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以113年度毒偵字第74號、第207號、第405號為不起訴處分確定在案，扣案之含甲基安非他命殘渣之吸食器1組、注射針筒4支及第二級毒品甲基安非他命3包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請沒收銷燬之；扣案之殘渣袋3包及磅秤1個，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：

(一)被告所涉違反毒品危害防制條例等案件，業經臺東地檢署檢察官以113年度毒偵字第74號、第207號、第405號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，並經本院核閱前揭不起訴處分書無誤。

(二)扣案之吸食器1組、注射針筒4支(抽驗1支)，經鑑定後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命等成分，此有衛生福利部草屯療養院民國113年1月10日草療鑑字第1130100097號函附之鑑驗書附卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以沒收銷燬之。又扣案之晶體3包（驗餘毛重4.5643公克、驗餘毛重1.965公克、驗餘毛重0.3047公克），經送鑑驗抽驗後確均含甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年2月27日慈大藥字第1130227068號函附之毒品鑑定書附卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。又裝有上開晶體之包裝袋3個，均已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，因已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬之。

(三)另扣案之殘渣袋3包及磅秤1個為被告所有且係供本件犯罪所用之物，業據被告於警、偵訊（見毒偵字第405號第2頁）供承在卷，並有現場照片及扣押物品目錄表（見毒偵字第405號卷第34、37至38頁）附卷為證。從而，本案聲請單獨宣告沒收，經核有據而應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。