臺灣臺東地方法院94年度訴字第249號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 94年度訴字第249號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

被告

樓之8

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（年度偵字第號）後，

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1 項協商之聲請，認有第455條之4第1 項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。

二、經查：本案被告丙○○經檢察官起訴涉犯強盜等罪嫌後，業經民國96年1 月5日審理時，當庭變更起訴法條為刑法第346條第2 項之恐嚇得利罪，被告並當庭予以認罪，由檢察官當庭聲請認罪協商，協商條件之一即被告需於96年2 月28日前賠償臺幣10萬元予告訴人乙○○，並免除乙○○所積欠之全部債務，被告接受判處有期徒刑8月，緩刑4年之刑度。惟被告並未履行上開賠償條件，該日針對被告之認罪協商刑度係以被告業已履行賠償條件為前提，茲被告並未依約履行，前開認罪協商之合意有顯失公平之處。從而，爰撤銷本院於96年1月5日所為進行認罪協商之裁定，並駁回檢察官認罪協商之聲請，並定於96年4月10日上午11時，在本院刑事第4法庭審理，爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。