臺灣臺東地方法院96年度東簡字第198號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度東簡字第198號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第697號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄第二項中「賭資1,690元」應更正為「賭資15,240元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處書之記載。

二、按所謂電子遊戲場業，指「業務」而言。刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言；執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。因此不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用（最高法院90年度臺非字第276 號判例參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，並違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。又被告甲○○與年籍姓名不詳綽號「阿明」之成年男子就上開犯行，均有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。另被告甲○○自民國96年1月中旬某日起至同年3月12日為警查獲時止，未經許可於同址經營電子遊戲場之並設置賭具行為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆所為之行為，乃實質上一罪，應僅論以一罪。另被告甲○○基於一違法經營電子遊戲場業之犯意下，同時觸犯賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。爰審酌被告甲○○未依法辦理電子遊戲機之營利事業登記，即經營電子遊戲場業，更曾藉此賭博，有害於社會善良風俗，行為自有可議之處，惟犯後已坦認犯行，顯有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至電子遊戲機具「神秘列車」1臺雖未扣案，然現由被告保管中，及扣案之IC 板1片及機具內賭資新臺幣15,240元，俱為當場賭博之器具與在賭檯處之財物，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收（最高法院90年度台非字第189號判決意旨參照）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。