臺灣臺東地方法院96年度訴字第158號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度訴字第158號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

選任辯護人

劉櫂豪律師

選任辯護人

吳漢成律師

被告

甲○○

選任辯護人

郭重鑾律師

被告

乙○○

選任辯護人

陳信伍律師

上列被告等因貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴 (96年度偵字第891、1014、1154號)，本院裁定如下:

主文

理由

一、按犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判，刑事訴訟法第295條定有明文。

二、被告乙○○前因涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物罪，於89年12月4日為臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以89年度偵字第2355號等案號起訴，經本院於91年8月16日以89年度訴字第319號判處有期徒刑8年6月，褫奪公權6年，又於92年8月7日，經臺灣高等法院花蓮分院，以91年度上訴字第224號判處有期徒刑7年8月，褫奪公權4年，復於93年3月11日經臺灣最高法院以93年度台上字第1243號判決撤銷發回更審，又於95年8月31日，經臺灣高等法院花蓮分院以93年度上更一字第30號判處有期徒刑7年6月，褫奪公權4年，復於96年7月26日，經臺灣最高法院以96年度第4066號判決撤銷發回更審，現由臺灣高等法院花蓮分院分96年度上更二字第95號案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及最高法院96年度台上字第4066號判決書在卷足憑。

三、本案檢察官認被告丙○○涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款與被告乙○○共同利用職務上之機會詐取財物罪及刑法第168條偽證罪，被告甲○○及乙○○涉犯刑法第168條之偽證罪，被告丙○○、甲○○及乙○○是否成立上開犯罪，係以被告乙○○前揭涉犯貪污治罪條例案件為斷，該罪已起訴，且現由臺灣高等法院花蓮分院審理中，為免裁判兩歧，自應停止本件刑事案件之審判。

四、依刑事訴訟法第295條規定，裁定如主文。