臺灣臺東地方法院97年度易字第241號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第241號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第779號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○因罹患腿部靜脈曲張症，於民國97年7月10日前往臺北市○○○路○段148號2樓之1告訴人丙○○開設之「丙○○診所」診療，告訴人丙○○為其進行初步檢查，判定係靜脈曲張症後，即向被告乙○○建議施行「靜脈曲張雷射顯微手術」，並以書面向被告乙○○說明各項診治細目費用合計為新臺幣（下同）75520元，經磋商後，雙方合意以65000元為診治費用並載明於手術費用表中，被告乙○○亦於其上簽名，並當場支付訂金5000元，告訴人丙○○遂於翌（11）日為其施行上開手術。詎料被告乙○○於治療完畢返家後，認為上開收費過高，明知65000元之診治費用在手術前業經雙方談定，竟意圖散佈於眾，於同年7月31 日晚上8時21分許，在臺東縣臺東市○○街55號住處，利用家中電腦設備連結至不特定人均可上網連結並觀覽之「FASHION GUIDE」網站，使用0000000000帳號，化名「控訴」，在該網站靜脈曲張討論區內，刊登內文略以：該診所之醫生說費用6萬元（做完變65000元）、唯利是圖等文字，具體指摘告訴人丙○○於手術後片面提高診療費用之不實言論。告訴人丙○○於閱覽該篇文章後，即於同年8月3日寄發存證信函予被告乙○○，告知其以暱名方式於網路上散佈不實言論之行為，已涉嫌誹謗罪嫌，籲其出面說明並道歉。然被告乙○○於親收上開存證信函後，又基於誹謗犯意，接續於同年9月19日下午1時15分許、1時24分許及同年月20日下午1時4分許，利用家中電腦設備連結至上開網站，使用上開帳號，化名為「sa sa sa」、「agree」及「老實說」，先後刊登「丙○○說謊，無恥，見錢眼開」、「丙○○，最差的選擇」及「話題：『靜脈曲張／新生南路那家別去，不利他的評價全被刪』，內容：自己去看就知道，廣告作的大，只要有人寫他不好，就被刪除」等足以毀損告訴人丙○○及丙○○診所名譽之文字，因認被告上開行為涉有刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪及同法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於98年10月8日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院卷二第353、355頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。