臺灣臺東地方法院98年度聲字第197號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第197號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　樓之6

　　　　　　　　　　現於臺灣臺東監獄泰源分監

上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定應執行刑（98年度執聲字第157號），本院裁定如下：

主文

理由

一、檢察官以受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，應依刑法第53條、51條第5款、第7款，定其執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定執行刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條亦有明定。又按受刑人行為後，刑法業經修正，並於94年2月2日，經總統以華總一義字第09400014901號令公布，且自95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」 (刑法第2條第1項固經修正，惟其僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用修正後之此一規定)，則就屬於法律變更 (即犯罪成立要件及其處罰效果之內容作修正或廢止)部分，自應就有利或不利於被告之一切相關情狀，綜合全部結果而為比較，以定其應適用之法律。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於95年7月1日前犯之，修正前刑法第51條第5款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；惟修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，兩相比較，修正後之規定並非較有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 (參照司法院大法官會議釋字第144號解釋)，是本件受刑人行為後關於易科罰金之法律固有變更，然因其所犯其中之罪與不得易科之他罪合併處罰之結果，已不得易科罰金，故尚無易科罰金法律變更比較適用之問題，應予敘明。

三、經查：本件受刑人甲○○所犯附表所示之各罪，均經判決確定，而附表編號2、3、4、5、6等罪之犯罪時間，均係在92年9月22日附表編號1之犯罪判決確定前所犯，故檢察官就附表所示各罪聲請定執行刑，並無不合。

四、按數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，選擇最有利於受刑人之折算標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34項定有明文。茲附表編號4之罰金易服勞役標準，減刑後適用修正前刑法第42條第2項規定，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；而附表編號5之罪，罰金易服勞役標準則適用修正後刑法第42條第3項，以新臺幣貳仟元折算壹日。自應就罰金易服勞役標準依刑法第2條第1項但書意旨，選擇最有利於受刑人之折算標準定之。修正前刑法第42條第2項關於罰金易服勞役之折算標準原規定：「易服勞役以銀元1元以上銀元3元以下，折算1日。但勞役期限不得逾6個月」（按：此規定配合修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條【現已刪除】規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則最高應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日），而修正前之刑法第42條第3項原規定：「罰金總額折算逾6個月之日數者，以罰金總額與6個月之日數比例折算」。但修正後之刑法第42條第3項則規定：「易服勞役以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日。但勞役期限不得逾1年」及修正後之刑法第42條第5項前段規定：「罰金總額逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算」。經依上揭標準比較結果，若依修正後關於罰金易服勞役之折算標準金額提高，將使易服勞役之日數減少，倘依修正後易服勞役規定折算結果未逾6個月者，應以修正後之規定對被告有利；倘超過6個月者，則以修正前之規定對被告有利。本件定執行刑後併科受刑人罰金新台幣13萬元，若依台灣高等法院95年度上更一字第543號確定判決所宣告之折算標準（新臺幣2000元折算1日），易服勞役期間，未逾6月之勞役期間，折算後易服勞役期間為65日；若以台灣桃園地方法院95年度訴字第1861號確定判決依舊法宣告之最高折算標準（新臺幣900元折算1日），其折算之易服勞役日數不滿一日之零數不算，則易服勞役期間為144日。從而，以台灣桃園地方法院95年度訴字第1861號確定判決依舊法宣告之罰金易服勞役之折算標準對被告較不利，故就罰金刑部分，應依台灣高等法院95年度上更一字第543號確定判決依新法所宣告之折算標準即修正後刑法第42條第3項前段，作為諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第42條第3項，第51條第5款（修正前）、第7款，裁定如主文。