臺灣臺東地方法院98年度聲字第478號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第478號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第416號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。而刑法第51條第 5款之規定，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。

三、經查，本件受刑人甲○○因犯附表所示之罪，經本院以98年度東簡字第55號，及98年度東簡字第247號判決如附表所示之刑，有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應予准許。復按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。茲受刑人所犯附表所示之罪，均經原判決諭知如易科罰金均以新台幣壹仟元折算壹日，揆諸上揭說明，爰定應執行刑如主文所示外，並諭知其易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款，裁定如主文。