臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

相對人

臺灣臺東地方檢察署

法定代理人

蔡宗熙

上列當事人間請求國家賠償事件（本院111年度東國小字第1號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：聲請人請求國家賠償事件，聲請人以臺灣桃園地方法院107年救字第1號裁定、臺灣新北地方法院107年救字第1號裁定、臺灣新竹地方法院108年抗字第63號裁定、臺灣臺北地方法院108年國簡抗字第3號裁定及臺灣高等法院108年國抗字第24號裁定、108年聲國字第30號裁定，以代釋明，另聲請人係精障白痴患者，依身心障礙者權利公約施行法8(2)應具律師保障，又依同法10(2)具優先權，請求准予訴訟救助。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

三、本件聲請人請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，並引上開裁定以為釋明，然上開准予訴訟救助之裁定並無拘束本件聲請之效力。又聲請人目前雖在監執行中，然就是否無資力乙節並未提出相關釋明。聲請人既未能釋明確實窘於生活，且缺乏經濟信用而無力支出訴訟費用，是聲請人聲請訴訟救助，即不應准許，應予駁回。