臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定

原告

邱豐村（即邱金字之承受訴訟人）

原告

邱泰元（即邱金字之承受訴訟人）

原告

邱妍甄（即邱金字之承受訴訟人）

被告

桃園市政府環境保護局

代表人

呂理德

訴訟代理人

林世勳律師

上列當事人間請求發給獎勵金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第168條及第177條第3項分別定有明文。上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人亦得聲明承受訴訟。此亦為同法第181條所明定。又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查原告邱金字於民國109年8月14日死亡，邱豐村、邱泰元、邱妍甄為其繼承人，揆諸首揭說明，其承受訴訟仍應由本院裁定，爰裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。