臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1702號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1702號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王秀萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第3498號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第7 行「海洛因殘渣袋1小包」，應更正為「海洛因殘渣袋1 小包（含微量海洛因）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡王秀萍前因家庭暴力傷害、家庭暴力遺棄致死案件，經本院以91年度少連訴字第27號判決分別判處有期徒刑3 月、3 年8 月，家庭暴力傷害罪部分，因被告未提起上訴而經判決確定。家庭暴力遺棄致死罪部分，經被告提起上訴，由臺灣高等法院以92年度上訴字第182 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑3 年8 月，並經最高法院93年度台上字第1282號駁回上訴確定。前揭2 罪，並經臺灣高等法院以97年度聲字第3370號裁定就家庭暴力遺棄致死罪減刑後，並合併定應執行刑有期徒刑2 年1 月確定。被告入監服刑後，於96年1 月9 日縮短刑期假釋出監，於97年2 月24日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，被告於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。

㈢爰審酌被告之素行，其持有第一級毒品之數量，持有之時間，與其犯罪所生危害程度，以及被告犯後坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣至扣案之海洛因殘渣袋1 只，其內雖含微量之海洛因成分，然已因鑑驗時使用2ml 之甲醇而洗出，而不復存在，爰不再諭知沒收銷燬。而扣案之包裝袋，於海洛因遭洗出後，雖無殘留任何海洛因成分，然為被告所有而供持有第一級毒品海洛因所用，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1 項第2款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。