臺灣桃園地方法院100年度審易字第2256號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2256號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

江支舜

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4570號），於中華民國100 年11月30日下午5 時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江支舜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：江支舜前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3120號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在89年11月7 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第613 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1050號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第629 號裁定停止戒治併付保護管束，迄於92年10月1 日保護管束期滿，未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度易字第2259號判決判處有期徒刑6 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第224 號判決判處有期徒刑10月確定；㈡於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第1404號判決判處有期徒刑10月確定；㈢於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第1609號判決判處有期徒刑9 月確定。前揭㈡、㈢罪刑，嗣經本院以98年度聲字第211 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定後，與上開㈠之罪刑接續執行，在99年10月31日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於100 年7 月15日晚上10時許，在其位於桃園縣中壢市○○路2 巷8 弄9 號之住處，以玻璃球燒烤吸取煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於100 年7 月17日上午8 時30分許，在桃園縣中壢市○○路與吉林路口為警盤查，發現其為列管毒品人口，經江支舜同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。